公務員行為不當法

儘管《2011年總審計報告》印證政府財務進步，但各部門必須做到開源節流，才能減少弊端而贏民心。 出爐的報告還是同一次揭發各政府部門的理財紕漏，而那些涉及舞弊者都應該被提控和定罪，絕不能姑息養奸。 國會公賬委員會鑑定涉及弊端的部門後召開聽證，並對外公布調查進展和報告，以還人民一個滿意的解釋。 人民將靜待反貪會和相關調查機構採取主動，不管小魚大魚，只要是違法舞弊，都應負責與面對懲處。 總審計報告對人民來說，是一項鞭策政府廉潔透明的指標，而人民要求十分簡單，即做到不浪費公帑，善用人民的血汗錢。 各政府部門若不想被總審計報告揭秘，就應該奉公守法，同時從每年的報告中學習和吸取教訓，避免重蹈覆轍。
若身為主管的謹慎監督，就不會縱容下屬犯錯，需知總審計報告要交代的對象是千萬人民，尤其是納稅人，因此不管是採購抑或經營紕漏，涉及者皆必須繩之以法。
在首相納吉致力推行各項改革計劃的當兒，最迫切需要轉型的是公務員心態及落實問責制度。
政府良好行政不容冥頑不靈的公務員破壞，否則為轉型訂下的關鍵績效指標將毫無意義，國家的發展計劃更會停滯不前。 我也認為，在英國普通法制度下，若大馬落實公務員行為不當法（Public Misconduct Law），就可把行為不當，包括濫用公款的公務員提控上庭。
我國總審計司報告揭發政府款項被濫用，若我國落實公務員行為不當法，相信將可遏止公務員濫權的情況。
要起訴涉貪的公務員，最困難的是掌握充足證據，但在公務員行為不當法，就可以就掌握的證據，證明公務員有不當行為，並將對方提控上庭。
公務員行為不當法，是普通法的一部分，範圍非常廣泛，涉及所有公共服務領域官員。
公務員行為不當或貪污往往因無法收集足夠證據的情況下，將行為不當的公務員或違例者提控上庭。
在這樣情況下，公務員行為不當法，是另一個能將違例者治罪的替代法，而不是通過刑事法。
比如，執法人員涉及黑幫活動，雖不是直接涉及，大家可能都知道這背后存有貪污的動機，卻沒有證據，那么就可行使公務員行為不當法，以掌握證據來調查執法人員與黑幫之間的互動關係。